Deniss Danilciks

Cold E-Mails gehören für viele Startups zum Growth-Playbook. Doch eine öffentlich sichtbareFirmenadresse, eine personalisierte Ansprache oder ein vermeintlich passendes Angebot machen B2B-Outreach nicht automatisch zulässig. Entscheidend sind Einwilligung, Bestandskunden-Ausnahme undder richtige Umgang mit Widersprüchen nach § 7 UWG. Wenn aus Growth plötzlich Werbung wird Neue Kund:innen gewinnen, ohne ein großes Werbebudget aufzubauen: Gerade für junge Unternehmen klingt Cold Outreach zunächst attraktiv. Eine Zielgruppe lässt sich über Branchenverzeichnisse, Unternehmenswebsites oder berufliche Netzwerke identifizieren. Kontaktdaten werden recherchiert, anschließend folgen personalisierte E-Mails und automatisierte Follow-ups. Technisch ist ein solcher Prozess heute einfacher denn je. CRM-Systeme, Datenanbieter und Automatisierungsplattformen ermöglichen es, innerhalb kurzer Zeit hunderte Kontakte anzusprechen. Rechtlich hängt die Zulässigkeit allerdings nicht davon ab, wie aufwendig eine Nachricht personalisiert wurde oder wie gut das Angebot zum Empfänger passt. Entscheidend ist zunächst, ob die Nachricht als Werbung einzuordnen ist und ob der verwendete Kommunikationskanal dafür genutzt werden darf. Genau hier liegt bei Cold E-Mail eine der häufigsten Fehlannahmen im B2B-Growth. B2B bedeutet bei E-Mails nicht automatisch mehr Freiheit Zwischen Telefonakquise und E-Mail-Werbung besteht im deutschen Wettbewerbsrecht ein wichtiger Unterschied. § 7 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb unterscheidet beim Telefon zwischen Verbraucher:innen und sonstigen Marktteilnehmer:innen. Gegenüber Unternehmen kann für einen Werbeanruf unter bestimmten Voraussetzungen eine sogenannte mutmaßliche Einwilligung ausreichen. Für elektronische Post gilt diese Regel jedoch nicht entsprechend. Bei Werbung per E-Mail verlangt § 7 UWG grundsätzlich eine vorherige ausdrückliche Einwilligung des Adressaten. Das Gesetz unterscheidet an dieser Stelle nicht danach, ob eine Privatperson oder ein Unternehmen angeschrieben wird. Das bedeutet: Ein für das angeschriebene Unternehmen offensichtlich interessantes Angebot macht eine Werbe-E-Mail nicht allein deshalb zulässig. Ein Startup, das Buchhaltungssoftware an Steuerkanzleien verkauft, darf also nicht allein daraus schließen, dass jede Steuerkanzlei ein sachliches Interesse an einer entsprechenden E-Mail haben müsse. Eine öffentliche E-Mail-Adresse ist keine Werbeeinwilligung Besonders häufig werden Adressen verwendet, die ohnehin öffentlich verfügbar sind. Dazu gehören beispielsweise: info@-Adressen auf Unternehmenswebsites persönliche geschäftliche Adressen von Mitarbeiter:innen Kontaktdaten aus Impressumsseiten Einträge in Branchenportalen Kontaktinformationen aus beruflichen Netzwerken Die öffentliche Auffindbarkeit einer Adresse und die Einwilligung in den Empfang von Werbung sind jedoch zwei unterschiedliche Dinge. Eine im Impressum angegebene E-Mail-Adresse wird beispielsweise veröffentlicht, damit ein Unternehmen erreichbar ist und gesetzlichen Informationspflichten nachkommen kann. Daraus folgt nicht automatisch die Zustimmung, diese Adresse in eine Vertriebskampagne aufzunehmen. Auch Funktionsadressen wie info@unternehmen.de stellen deshalb keinen generellen Freifahrtschein für B2B-Werbung dar. Für Growth-Teams ist die Herkunft einer Adresse daher ein entscheidender Datenpunkt. „Im Internet gefunden“ beantwortet noch nicht die Frage, weshalb die Adresse für Werbung genutzt werden darf. Personalisierung ändert den Werbezweck nicht Moderne Outreach-Tools versprechen besonders hohe Erfolgsquoten durch Personalisierung. Eine Nachricht beginnt dann beispielsweise nicht mit einer allgemeinen Produktvorstellung, sondern nimmt Bezug auf eine Stellenausschreibung, einen neuen Standort oder einen Beitrag des Geschäftsführers auf LinkedIn. Dadurch wirkt die E-Mail persönlicher und möglicherweise relevanter. Rechtlich verschwindet ihr Werbecharakter dadurch aber nicht. Wenn das eigentliche Ziel darin besteht, den Absatz eines Produkts oder einer Dienstleistung zufördern, bleibt die Nachricht grundsätzlich Werbung. Dasselbe gilt für vermeintlich zurückhaltende Formulierungen wie: „Ist dieses Thema grundsätzlich interessant?“ oder: „Soll eine kurze Übersicht zugeschickt werden?“ Entscheidend ist nicht allein die Formulierung des Call-to-Action, sondern der wirtschaftliche Zweck der Kontaktaufnahme. Auch die erste „harmlose“ Mail kann Werbung sein Eine verbreitete Growth-Strategie besteht darin, in der ersten Nachricht noch gar kein konkretes Angebot zu machen. Stattdessen wird zunächst gefragt, ob Informationen zugesandt werden dürfen. Erst nach einer positiven Antwort folgt der eigentliche Pitch. Auch diese Konstruktion löst das Grundproblem nicht automatisch. Wenn bereits die erste Nachricht darauf abzielt, einen späteren Produkt- oder Dienstleistungsverkauf anzubahnen, kann auch sie werblichen Charakter besitzen. Dass eine E-Mail nur wenige Zeilen umfasst, keinen Preis nennt oder keinen direkten Kauf-Link enthält, macht sie daher nicht automatisch zu einer neutralen geschäftlichen Nachricht. Für Startups ist das besonders relevant, weil viele Outreach-Templates genau auf solche zweistufigen Sequenzen setzen. Follow-ups schaffen keine neue Rechtsgrundlage Dass auf eine erste Nachricht keine Antwort erfolgt, wird in vielen Sales-Prozessen als Signal für ein Follow-up verstanden. Automatisierte Systeme versenden beispielsweise nach drei Tagen eine Erinnerung und einige Tage später eine weitere Nachricht. Aus rechtlicher Sicht entsteht durch das Schweigen des Empfängers jedoch keine Einwilligung. Auch Formulierungen wie „Ich wollte nur sicherstellen, dass die letzte Nachricht nicht untergegangen ist“ verändern nicht den ursprünglichen Zweck der Kommunikation. Ein automatisierter Versandprozess sollte deshalb nicht nur definieren, wann die nächste Nachricht verschickt wird. Bereits vor Aufnahme eines Kontakts in die Sequenz muss geklärt sein, auf welcher Grundlage die werbliche Ansprache erfolgen soll. Die wichtige Ausnahme für Bestandskund:innen Eine relevante Ausnahme enthält § 7 Absatz 3 UWG. Unter bestimmten Voraussetzungen darf ein Unternehmen bestehenden Kund:innen Werbung per elektronischer Post senden, obwohl keine gesonderte Werbeeinwilligung eingeholt wurde. Dafür müssen jedoch mehrere Bedingungen gemeinsam erfüllt sein. Die Adresse muss aus einem Verkauf stammen Das Unternehmen muss die elektronische Postadresse im Zusammenhang mit dem Verkauf einer Ware oder Dienstleistung vom Kunden erhalten haben. Eine Adresse, die lediglich aus einer Visitenkarte, einer öffentlichen Website oder einer früheren Anfrage stammt, fällt nicht automatisch darunter. Beworben werden dürfen eigene ähnliche Leistungen Die Ausnahme gilt für eigene ähnliche Waren oder Dienstleistungen. Wer beispielsweise eine bestimmte Softwarelösung gekauft hat, kann unter Umständen Informationen zu passenden Erweiterungen oder vergleichbaren Angeboten erhalten. Eine vollkommen andereProduktkategorie lässt sich nicht beliebig unter die Bestandskunden-Ausnahme fassen. Es darf kein Widerspruch vorliegen Hat die betroffene Person der Nutzung ihrer Adresse für Werbung widersprochen, darf die Ausnahme nicht weiter genutzt werden. Auf das Widerspruchsrecht muss hingewiesen werden Bereits bei Erhebung der Adresse und anschließend bei jeder Verwendung muss klar und deutlich darauf hingewiesen werden, dass der Nutzung für Werbung jederzeit widersprochen werden kann. Die Bestandskunden-Ausnahme ist deshalb keine pauschale Erlaubnis, sämtliche vorhandenen CRM-Kontakte in einen Newsletter oder eine Sales-Sequenz zu übernehmen. DSGVO und UWG lösen unterschiedliche Fragen In Diskussionen über B2B-Outreach wird häufig auf das „berechtigte Interesse“ nach der Datenschutz-Grundverordnung verwiesen. Direktwerbung kann datenschutzrechtlich grundsätzlich ein berechtigtes Interesse darstellen. Darausfolgt jedoch nicht automatisch, dass jeder Kommunikationskanal verwendet werden darf. Das Wettbewerbsrecht stellt für bestimmte Werbeformen zusätzliche Anforderungen auf. Für E-Mail-Werbung ist insbesondere § 7 UWG relevant. Eine rein datenschutzrechtliche Betrachtung greift deshalb zu kurz. Für einen sauberen Prozess müssen mindestens zwei Fragen getrennt betrachtet werden: Erstens: Darf die betreffende Kontaktinformation für den vorgesehenen Zweck verarbeitet werden? Zweitens: Darf über den gewählten Kommunikationskanal Werbung versendet werden? Ein vorhandenes berechtigtes Interesse beantwortet nicht automatisch beide Fragen. Opt-out macht eine unzulässige Cold E-Mail nicht nachträglich zulässig Viele Outreach-Nachrichten enthalten am Ende einen Satz wie: „Falls keine weiteren Nachrichten gewünscht sind, genügt eine kurze Antwort.“ Ein solcher Mechanismus ist grundsätzlich sinnvoll, denn Werbewidersprüche müssen zuverlässig berücksichtigt werden. Er ersetzt jedoch keine erforderliche vorherige Einwilligung. Ein Opt-out ist nicht dasselbe wie ein Opt-in. Art. 21 der Datenschutz-Grundverordnung gibt Betroffenen außerdem ein besonderesWiderspruchsrecht bei Direktwerbung. Nach einem entsprechenden Widerspruch dürfen personenbezogene Daten nicht weiter für diese Werbezwecke verarbeitet werden. Für automatisierte Sales-Prozesse bedeutet das: Ein Widerspruch muss nicht nur die aktuell laufende Sequenz stoppen. Er sollte auch verhindern, dass derselbe Kontakt später über eine neu importierte Liste, ein anderes CRM oder eine weitere Kampagne erneut angeschrieben wird. Warum Sperrlisten für Growth-Teams wichtig sind Gerade schnell wachsende Unternehmen verteilen ihre Vertriebsprozesse häufig auf mehrere Systeme. Kontakte liegen beispielsweise gleichzeitig im CRM, in einer Outreach-Plattform, in Tabellen und in Marketing-Automation-Systemen. Dadurch kann eine Person trotz früherem Widerspruch später erneut in eine Kampagne gelangen. Eine zentrale Sperrlogik reduziert dieses Risiko. Für jeden Kontakt sollten deshalb zumindest folgende Informationen nachvollziehbar sein: Herkunft der Kontaktdaten Zeitpunkt der Erhebung vorgesehener Verwendungszweck vorhandene Einwilligung mögliche Bestandskunden-Konstellation erklärte Widersprüche oder Widerrufe Zeitpunkt und Inhalt der bisherigen Kontaktaufnahme Damit wird Compliance zu einer Frage der Datenarchitektur und nicht nur zu einer juristischen Prüfung. Automatisierung skaliert auch Fehler Sales-Automation verändert nicht die rechtliche Bewertung einer einzelnen Nachricht. Sie verändertaber ihre Größenordnung. Eine manuell versendete problematische E-Mail betrifft zunächst einen Kontakt. Eine falsch konfigurierte Automation kann dieselbe Entscheidung innerhalb weniger Stunden auf tausende Empfänger:innen übertragen. Deshalb sollte Compliance möglichst vor dem Versand in die technische Logik integriert werden. Ein sauber aufgebautes Outreach-System prüft einen Kontakt nicht erst nach einer Beschwerde. Es entscheidet bereits beim Import, ob und für welche Kommunikationswege der Datensatz verwendet werden darf. Auch der Einsatz künstlicher Intelligenz zur Personalisierung ändert daran nichts. Ein Sprachmodell kann aus öffentlichen Informationen eine individuell klingende Nachricht erstellen. Die technische Qualität der Personalisierung schafft jedoch keine zusätzliche Rechtsgrundlage für den Versand. Ein sinnvoller Pre-Send-Check für Startups Vor einer E-Mail-Kampagne sollte deshalb nicht nur geprüft werden, ob Betreffzeile, Conversion-Ziel und Zielgruppe stimmen. Mindestens ebenso wichtig sind einige grundlegende Fragen: Woher stammt die Adresse? Wurde sie durch eine konkrete Einwilligung erhoben, stammt sie aus einer bestehenden Kundenbeziehung oder wurde sie lediglich öffentlich recherchiert? Warum soll diese Person angeschrieben werden? Ein wirtschaftlich passendes Angebot allein beantwortet noch nicht die Frage nach der Zulässigkeit des Kontaktwegs. Welche Ausnahme wird gegebenenfalls genutzt? Wird mit der Bestandskunden-Ausnahme gearbeitet, sollten deren Voraussetzungen vollständig geprüft und dokumentiert werden. Was passiert bei einem Widerspruch? Ein Opt-out sollte zuverlässig über sämtliche beteiligten Systeme hinweg wirken. Kann die Grundlage später nachgewiesen werden? Je stärker Marketing und Vertrieb automatisiert werden, desto wichtiger wird die Dokumentation. Ein Datenfeld mit dem Inhalt „Lead aus Internet“ reicht dafür kaum aus. Nachhaltiges Growth beginnt vor dem Versand Cold Outreach wirkt auf den ersten Blick wie ein reines Vertriebsthema. Tatsächlich treffen hier Marketing, Datenschutz, Wettbewerbsrecht und technische Prozessgestaltung unmittelbar aufeinander. Gerade Startups profitieren davon, diese Fragen früh zu lösen. Wer erst nach mehreren tausend versendeten Nachrichten versucht nachzuvollziehen, aus welcher Quelle einzelne Adressen stammen oder ob ein Kontakt bereits widersprochen hat, muss bestehende Systeme nachträglich bereinigen. Wer dagegen schon beim Aufbau des CRM zwischen Einwilligungen, Bestandskund:innen, öffentlich recherchierten Kontakten und gesperrten Adressen unterscheidet, schafft eine bessere Grundlage für skalierbares Marketing. Die entscheidende Growth-Frage lautet deshalb nicht nur: Wie lässt sich der Versand automatisieren? Sondern zuvor: Warum darf diese Nachricht an diesen Kontakt über genau diesen Kanal versendet werden? Weiterführende Quellen § 7 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: „Unzumutbare Belästigungen“, Bundesministerium der Justiz Artikel 21 Datenschutz-Grundverordnung: „Widerspruchsrecht“, EUR-Lex Datenschutzkonferenz: Orientierungshilfe zur Verarbeitung personenbezogener Daten für Zwecke der Direktwerbung

Social-Media-Verbote für Jugendliche lösen keine Probleme [Kommentar]

Eine halbe Stunde in die Zukunft schauen

Daniel Abbou zum Thema KI: Wendepunkt oder Übertreibung?

KI und Jobverlust: Warum die Antwort vom Unternehmen abhängt

Social-Media-Verbote für Jugendliche lösen keine Probleme [Kommentar]

Cold E-Mail für Startups: Was § 7 UWG erlaubt

Warum Wiederholung die Sichtbarkeit auf Social Media sichert

IT-Gehälter in Karlsruhe steigen weiter – besonders erfahrene Fachkräfte profitieren

Cold E-Mail für Startups: Was § 7 UWG erlaubt

No-Code-Automation: Hebel für Startups

8 Arten der Startup-Finanzierung

Startup AMS Go im Gründerview

Wie viel Mensch verträgt die KI?

Vom Know-how zum Green Skill: Wenn Nachhaltigkeit zur Kompetenz wird

Was macht KI mit unserem Denken? Ein Blick auf die MIT-Studie

Vom Hype zum Helfer: Wie KI-Agenten Fahrt aufnehmen

Deniss Danilciks

Cold E-Mail für Startups: Was § 7 UWG erlaubt

Social-Media-Verbote für Jugendliche lösen keine Probleme [Kommentar]

Cold E-Mail für Startups: Was § 7 UWG erlaubt

Eine halbe Stunde in die Zukunft schauen

Warum Wiederholung die Sichtbarkeit auf Social Media sichert

Daniel Abbou zum Thema KI: Wendepunkt oder Übertreibung?