techtag Redaktion

Das im Dezember 2015 in Kraft getretene Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung widerspricht den Grundrechten, sagt Matthias Bäcker, Professor für Datenschutzrecht am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) und unterstützt eine Klage des Internetproviders SpaceNet. Im Gespräch mit Techtag erklärt Bäcker die Hintergründe. techtag: Herr Bäcker, gegen das neue Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung laufen mehrere Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht. Als Anwalt vertreten Sie den Münchener Internetprovider SpaceNet und klagen vor dem Verwaltungsgericht. Wieso dort? Matthias Bäcker:Das Verfassungsgericht urteilt nur danach, ob das Grundgesetz eingehalten wird. Fachgerichte haben einen anderen Maßstab, sie prüfen die gesamte Rechtslage. Dazu gehört auch die Europäische Grundrechtecharta. Noch ist nämlich unklar, ob die Vorratsdatenspeicherung überhaupt mit den Unionsgrundrechten vereinbar ist. Mit der Klage vor dem Verwaltungsgericht wollen wir erreichen, dass der Fall dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt wird. Wir wollen eine Grundsatzentscheidung. Prof. Dr. jur. Matthias Bäcker Zentrum für Angewandte Rechtswissenschaft (ZAR) (Bild: Karlsruher Institut für Technologie) Was sind Ihre Kritikpunkte an dem neuen Gesetz? Insgesamt nimmt der Überwachungsdruck auf die Bevölkerung zu. Telekommunikation ist kein abgeschlossener Lebensbereich mehr. In Zeiten des „Internet of things“ ist unser gesamter Alltag davon betroffen. Wer Telekommunikation nachvollziehen kann, kann letztlich die ganze Lebensgestaltung nachvollziehen. Diese Entwicklung wurde bei der Gesetzgebung nicht ausreichend beachtet. In der aktuellen Fassung widerspricht das Gesetz den Grundrechten auf Achtung des Privat- und Familienlebens und der informationellen Selbstbestimmung. Zudem gibt es noch zu viele Unklarheiten. Zum Beispiel, unter welchen Voraussetzungen eine Auswertung der Daten erfolgen darf. Das ist nicht genau genug definiert. Ebensowenig der Schutz bestimmter Berufsgruppen wie Ärzte, Juristen oder Journalisten. "In der aktuellen Fassung widerspricht das Gesetz den Grundrechten auf Achtung des Privat- und Familienlebens und der informationellen Selbstbestimmung." Kommunikationsinhalte sollen aber nicht erfasst werden. Das nicht. Aber aus IP-Adressen lassen sich unter den heutigen technischen Bedingungen Rückschlüsse auf das Nutzungsverhalten ziehen. Es wird nachvollziehbar, welche Internetdienste ich wann genutzt habe. Zugangsanbieter müssen die Verbindungsinformationen ihrer Kunden zehn Wochen speichern, Standortdaten einen Monat lang. Was halten Sie von dem Argument, dass dadurch Straftaten besser aufgeklärt werden könnten? Gerade Internetzugangsdaten werden vor allem für die Verfolgung von Internetkriminalität genutzt, wie Betrug, illegale Pornografie oder Urheberrechtsverletzungen. Es geht in der Regel nicht um Straftaten wie Mord oder terroristische Anschläge. Dafür werden eher Telefonie- und Mobilfunkdaten ausgewertet. Und bei Internetstraftaten besteht kein systematisches Verfolgungsdefizit, das eine Vorratsdatenspeicherung rechtfertigen könnte. Die Aufklärungsquote ist bei solchen Straftaten sogar überdurchschnittlich hoch. Internetprovider wie SpaceNet beklagen die hohen Kosten von 600 Millionen Euro, die für die Datenspeicherung anfallen. Geht es bei der Klage auch darum, Kosten zu sparen? Es ist tatsächlich eine hohe Kostenbelastung, vor allem für Kleinunternehmen. In welchen Fällen diese eine Entschädigungszahlung in Anspruch nehmen können, ist sehr vage formuliert. Das ist ein Problem. Aber das war nicht der ausschlaggebende Punkt. Mir persönlich geht die Vorratsdatenspeicherung aus bürgerrechtlicher Sicht zu weit, deshalb habe ich die Klage eingereicht. Man sollte sich immer die Frage stellen, inwiefern der Aufwand und die Freiheitsverluste durch eine solche Speicherung gerechtfertigt sind, in Anbetracht des begrenzten Nutzens. "Man sollte sich immer die Frage stellen, inwiefern der Aufwand und die Freiheitsverluste durch eine solche Speicherung gerechtfertigt sind, in Anbetracht des begrenzten Nutzens." Sind Internetprovider derzeit schon verpflichtet, die Regelungen der neuen Vorratsdatenspeicherung zu befolgen? Nein, erst ab 1. Juli 2017. Sie haben also noch etwas Zeit. Erst müssen noch die technischen Richtlinien der Bundesnetzagentur herausgegeben werden. Was raten Sie den Internetprovidern – und ihren Kunden? Eine Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht steht allen offen. Internetprovider könnten auch vor dem Verwaltungsgericht klagen, wie ich es für SpaceNet tue. Das Interview führte Jenny Becker.

Agentic Ingress: Warum die beste KI-Strategie an der eigenen Infrastruktur scheitert

Sovereign Cloud in Deutschland: Milliarden für Datenhoheit

So nutzt du Claude Code (Anfängerleitfaden)

Innovation für die Energiewende entsteht im Netzwerk

Employee Advocacy im Mittelstand: Eine praktische Anleitung

Leadership ist keine Frage des Titels – sondern des Übergangs.

KI als Karriere-Turbo: Warum CIOs zu den CEOs von morgen werden

Komfortzone kills Sichtbarkeit: Warum echte Medienpräsenz für Startups überlebenswichtig ist

Startup TrustCamera im GründerView

Die nächste KI-Revolution arbeitet unsichtbar

Startup WebMeister360 im GründerView

Startup iMTED im GründerView

Wie viel Mensch verträgt die KI?

Vom Know-how zum Green Skill: Wenn Nachhaltigkeit zur Kompetenz wird

Was macht KI mit unserem Denken? Ein Blick auf die MIT-Studie

Vom Hype zum Helfer: Wie KI-Agenten Fahrt aufnehmen

Vorratsdatenspeicherung: “Wir wollen eine Grundsatzentscheidung”

AppArtAward 2016: Die Sieger stehen fest!

CODE_n: Über 380 Startups haben sich beworben

IT-Trends 2016: Was wird “the next big thing”?

Netzneutralität: Das sagt die IT- und Startup-Szene

Startup TrustCamera im GründerView

Die nächste KI-Revolution arbeitet unsichtbar

Agentic Ingress: Warum die beste KI-Strategie an der eigenen Infrastruktur scheitert

Sovereign Cloud in Deutschland: Milliarden für Datenhoheit

Startup WebMeister360 im GründerView